Вторая половина июня - первая половина июля 2004 года

Выборы близятся, газеты множатся…
В будущем году состоятся выборы губернатора Калининградской области. К этому событию, судя по всему, заинтересованные лица и структуры начали готовиться заранее. В частности, в области появились или в ближайшее время должны появится несколько газет.
Недавно появившийся еженедельник "Тридевятый регион" (остряки ее уже "переименовали" в "Тридевятое царство") в настоящее время бесплатно распространяется практически по всем районам области. Но в ближайшем будущем ее тираж планируют довести до 150 тысяч и начать разбрасывать по почтовым ящикам Калининграда. Учредитель нового еженедельника - частное лицо. Судя по постоянно публикуемым в этой газете пресс-релизам администрации области, последняя имеет к этому печатному изданию какое-то отношение. Впрочем, это может быть и из-за отсутствия собственной информации. Как бы там ни было, поближе к выборам "ориентация" этого издания станет более явной.
В ближайшее время должна выйти газета "Калининградский обыватель", которую будут финансировать некие региональные коммерческие круги.
По некоторым данным, крупнейшая нефтяная корпорация "Лукойл" (она является неофициальным спонсором старейшей и наиболее тиражной областной ежедневной газеты "Калининградская правда") собирается издавать собственную газету…

Журналисты "Новых колес" вызвали гнев судейского сообщества
Впервые в истории региона судьи (214 судей областного, арбитражного, уставного судов, районных, городских судов, военных судов, а также мировых судей), на своей Конференции обсуждали "поведение" журналистов и даже издали об этом свое постановление, которое было опубликовано в ряде местных СМИ.
В нем говорится: "В последнее время резко усилились нападки некоторых средств массовой информации, в частности газеты "Калининградские "НОВЫЕ КОЛЕСА", на судейское сообщество Калининградской области. Проведенный анализ свидетельствует о росте количества публикаций, содержащих необоснованные претензии к деятельности судов, органов судейского сообщества, руководства областного суда. Статьи в газете представляют собой попытки дискредитации всей судебной системы области, вмешательства в осуществление правосудия, вовлечение судей в конфликтные ситуации в целях оказания на них давления. В результате имеют место грубые нарушения прав судей, заключающиеся в распространении сведений об их деятельности, не соответствующих действительности, а также порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Злоупотребляя свободой слова, учредитель газеты "Калининградские "Новые колеса" Рудников И. П. и журналист Березовский О. В., депутаты Калининградской областной думы, деформируют правосознание граждан, создают у читателей негативное отношение к органам правосудия".
Особенно судьи возмутились тем, что: "Рудников И. П., публикуя на второй странице газеты "Калининградские "НОВЫЕ КОЛЕСА" объявление следующего содержания: "СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Уважаемые граждане! Если вы стали жертвами судебного произвола - депутат Рудников И. П. готов оказать посильную помощь", - дискредитирует судебную систему Калининградской области, умаляет роль судов, вызывает у граждан недоверие к ним. Заглавия статей Рудникова И.П. и журналиста Березовского О.В: "Судебная мафия тоже бессмертна", "Правосудие для своих", "Продажная Фемида под грифом "секретно", "Позорная Фемида", "К смерти на улице приговорил суд больную девочку", "Мошенники и судьи - 2", "VlP-братва своих не сдает" и другие носят явно оскорбительный характер, порочат судебную власть".
Причину таких "злобных выпадов" со стороны газеты "Калининградские "НОВЫЕ КОЛЕСА" "судейское сообщество области видит не только в личной обиде учредителя газеты на суды и преследовании им своих политических целей, но и во многом другом, что отнюдь никак не связано с защитой прав и законных интересов граждан. Только за последние три года судами области рассмотрено 57 исковых заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации к Рудникову И. П."… 96 процентов обращений удовлетворено. В общей сложности постановлено взыскать с ответчика более 160 тысяч рублей".
Конференция решила обратиться в Большое жюри Союза журналистов России с просьбой дать нравственно-этическую оценку профессиональной деятельности редакции газеты "Калининградские "НОВЫЕ КОЛЕСА" с опубликованием принятого решения.
Издатель и учредитель "Новых колес" Игорь Рудников в свою очередь обратились с письмом в Союз журналистов России. В нем, в частности, говорится: "С момента избрания депутатом городского Совета в 1996 году, мною ведется ежедневная правозащитная деятельность, жители Калининграда десятками, сотнями шлют мне письма о чиновничьем произволе, милицейской тупой жестокости. А в последние годы на первый план стали выходить проблемы правовой беззащитности граждан, которые, отчаявшись, обращаются в суд как в последнюю инстанцию, как к Богу, а в результате - жесточайшее разочарование, утрата веры в справедливость вообще и в российскую государственность - в частности. Тема коррупции в рядах судейского сообщества не сходит со страниц газет по всей стране. А калининградские судьи прямо разобиделись на нашу регулярную заставку "Судебный беспредел", которая начинается словами: "Если вы стали жертвами судебного произвола - депутат Рудников готов оказать посильную помощь..." И что же здесь уничижительного и оскорбительного для конкретных федеральных судей Иванова и Петровой, если они в своей деятельности не умаляют честь и достоинство судьи? Или на воре шапка горит?! Да, судьям не нравятся наши хлесткие заголовки, обидно ведь. А порушенные неправедными судебными решениями судьбы людей, разве они не стоят нелицеприятных слов, которые к честным и справедливым судьям вовсе и не относятся."… "Замечательная" подробность: постановление конференции судей области принято через день после того, как 2 июня т. г. в стенах областной Думы на заседании круглого стола депутаты разных уровней, правозащитники, частнопрактикующие юристы подвергли жесточайшей публичной критике деяния как отдельных судей, так и всеобщую тенденцию непозволительного поведения судей в судебных процессах (когда граждан элементарно унижают грубостью и высокомерием люди в судебных мантиях)".
Что ж, подождем решения Большого Жюри. Кстати, если рассмотрение этого дела состоится, то это будет первое калининградское дело, рассмотренное этими уважаемыми "рефери".

Доверяют ли россияне журналистам?
Согласно недавнему исследованию известной российской социологической фирмы ROMIR Monitoring, результаты которого были опубликованы в конце мая, на вопрос "Доверяете ли вы журналистам?" ответили утвердительно меньше половины россиян (47 процентов).
А Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) получил несколько иные результаты. Согласно его общероссийскому исследованию, итоги которого были обнародованы в начале июля, большинство россиян - 53 процента - позитивно оценивают работу российских СМИ. Причем, этот показатель у СМИ выше, чем у большинства государственных и общественных институтов. К примеру, Правительству РФ доверяют только 33 процента россиян, Госдуме - 25 процентов, политическим партиям - всего 20 процентов. Вне "конкуренции" только президент РФ, деятельность которого положительно оценивают 75 процентов россиян…
Треть респондентов (31 процент) сообщили, что ежедневно смотрят по телевизору выпуски новостей и информационно-аналитические передачи на политические темы, еще примерно столько же (32 процента) смотрят их несколько раз в неделю. Однако не мало и таких (35 процентов), кто смотрит эти программы от случая к случаю, либо не смотрит вовсе.
В оценках качества информационно-политических передач мнения россиян заметно расходятся. С одной стороны, 38 процентов респондентов считают, что новостные, информационные телепередачи в настоящее время стали интереснее. Примерно столько же (39 процентов) считают, что особых изменений ни в лучшую, ни в худшую сторону не произошло. С другой стороны, значительное число россиян (65 процентов) с большей или меньшей долей уверенности отмечают, что в последнее время новостные, информационные передачи разных общероссийских телеканалов делаются все более похожими друг на друга, одинаково комментируют события.
Вопрос о том, "какие программы телевидения лично у Вас вызывают наибольший интерес", в еще большей степени продемонстрировал, что особой усталости россиян от политики и, соответственно, информационно-аналитического вещания не наблюдается. Новостные программы вызывают наибольший интерес российской телеаудитории (их отметили 59 процентов опрошенных). У аналитических программ ("рейтинг" 15 процентов) также есть свой зритель. На втором и третьем местах по числу заинтересованных телезрителей оказались "российские и зарубежные фильмы" (37 процентов) и развлекательные передачи (32 процента).
31 процент опрошенных ВЦИОМ россиян считают, что решения о том, что решения о том, какая информация должна выходить на телеэкраны, должны принимать сами журналисты. Лишь 9 процентов респондентов уверены, что такие решения должны принимать собственники, а 25 процентов - государство. Общественному совету дают такое право 19 процентов опрошенных. И 16 процентов респондентов затруднились ответить. Погрешность опросов не превышает 3,4 процента.

Федеральное агентство по печати поддержало Декларацию Совета Европы
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям выступило в поддержку проекта Декларации о свободе выражения мнений и информации в СМИ в контексте борьбы
против терроризма, принятую в мае руководящим комитетом Совета Европы.
По сообщениям информагентств, руководитель агентства Михаил Сеславинский подписал письмо с выражением поддержки данного проекта и направил его в МИД РФ. "По мнению агентства, принятие данной декларации явилось бы весьма важным ориентиром для всех членов Совета Европы в поиске практического решения актуальной проблемы сегодняшнего дня - сочетания незыблемости принципов свободы слова и информации с одновременным недопущением использования террористами СМИ в своих целях", - говорится в письме.
В проекте Декларации, Комитет СМИ Совета Европы, в частности, призывает органы власти государств-членов "не вводить никаких новых ограничений на свободу выражения мнений и информации в средствах информации; воздерживаться от принятия мер, приравнивающих сообщения средств информации о терроризме к поддержке терроризма". Проект Декларации предлагает средствам информации и журналистам: "учитывать их особую ответственность в контексте терроризма с тем, чтобы не способствовать достижению целей террористов". СМИ предлагается также "осознавать опасность того, что средства информации и журналисты могут непреднамеренно служить проводником для выражения настроений расизма или ксенофобии, или ненависти".

Депутаты Госдумы выступают за новую редакцию закона о СМИ
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник убежден в необходимости принятия новой редакции закона о СМИ. "Действующий закон о СМИ - по настоящему либеральный, демократический и один из реально работающих законов в нашем отечестве", - подчеркивает Резник. Вместе с тем он напомнил, что закон был принят более 11 лет назад, и "поэтому нуждается в значительных изменениях".
"За это время у нас принята новая Конституция, много новых законов, в том числе закон об акционерных обществах", - отметил депутат. По его мнению, правовая и политическая реальность в стране настолько изменилась за прошедшее десятилетие, что без изменения закона "О СМИ" дальше жить нельзя, причем, менять его нужно не поправками, зачастую не относящимися к сфере регулирования закона или входящими в противоречие с прочим законодательством, а именно посредством новой редакции.

Медиасообщество правит закон о медиа
Союз журналистов России внес в Госдуму целый ряд предложений по развитию законодательства о СМИ. Дополнения и уточнения призваны обеспечить гарантии стабильности инвестиций и развития отечественных СМИ. Главное требование - увеличение с пяти до десяти лет срока действия лицензии на теле- и радиовещание. Кроме того, журналисты предлагают освободить СМИ от налога на добавленную стоимость, отменить таможенные пошлины на ввозимую в страну бумагу и полиграфическое оборудование и, наоборот, ввести пошлины на вывоз газетной бумаги отечественного производства. Еще одно изменение, на котором настаивают журналисты - исключить из ст. 129 УК России (клевета) такие меры пресечения, как арест и лишение свободы.
Как говорилось в предыдущих мониторингах, некоторое время назад Индустриальный комитет - клуб бизнесменов от масс-медиа (владельцев и менеджеров крупных СМИ) - подготовил проект закона о СМИ. По мнению инициаторов разработки новой редакции закона о СМИ, действующий закон не отражает интересов медиа-бизнеса. Вокруг этого проекта изначально кипели страсти. Инициаторами его разработки, повторимся, стали медиа-бизнесмены, в связи с этим многие наблюдатели отмечали, что закон ухудшает положение журналистов…
Даже сторонники этого законопроекта уверены, что он встретит на своем пути множество препятствий...

***
Две главные темы, обсуждаемые в последнее время российской и зарубежной медийной и не только общественностью - убийство редактора "FORBES" в России Пола Хлебникова и очередную "революцию" на НТВ - затрагивать не будем. Об этом и без нас уже сказано и написано немало.

Использована информация Центра экстремальной журналистики.